Accéder au contenu principal

La peur de l'Étranger et le repli sur Soi

La peur de l'Étranger et le repli sur Soi : introduction du travail sur le choc des civilisations

Le 13 novembre 2015 dernier 21h16 à Paris, sept personnes ont pris en otage l'égalité d'une société derrière les portes closes du Bataclan, ont fusillé le symbole de la fraternité aux abords des terrasses rassemblant une jeunesse décomplexée et ont mutilé l'idéal de la liberté en s'explosant devant le stade d'une France se pensant entière et unifiée.

Les événements du 13 novembre ont marqué un tournant de l'histoire moderne. Ces événements nous ont rappelé que les conflits planétaires n'ont plus de frontières. Ces événements ont déchaînés les passions tristes et ont remis en cause nos représentations collectives d'une réalité trop souvent oubliée. Une réalité violente, tragique et absurde se cachant au-delà du vernis tentaculaire des progrès technologiques, de la société de consommation et d'un mode de vie libéralisé et universalisé.

Malgré toute cette émotivité et cette détresse qui nous affligent encore aujourd'hui, il faut s'extirper de ce marasme et tenter de comprendre cette nouvelle réalité. C'est pourquoi je vous convie à cette table ronde des représentations d'un Réel que nous devons regarder en face.

"Ni rire, ni pleurer, mais comprendre" disait Spinoza.

Cette table ronde est assemblée pour tenter de comprendre les diverses représentations de l'Autre et de l'Étranger se formant par la différence, comprendre les diverses représentations du Soi et de l'identité se présentant par l'affirmation et comprendre les représentations complexes d'un Réel moderne schématisés par quelques esprits éclairés.

Edward Saïd commencera en expliquant que nommer le Réel change le Réel. C'est dans son immense ouvrage "orientalisme" qu'il délimite la vision passéiste de l'Autre, de l'Étranger comme étant une construction sociale bâtie par la confrontation des différences. Il expliquera l'erreur de bâtir sa vision de l'Autre uniquement sur ces différences et par l'affirmation d'un Soi supérieur.

Antoine Sfeir continuera en faisant une histoire de l'Islam, de sa création jusqu'aux déchirements modernes. C'est en s'inscrivant dans les longues durées, avec son ouvrage "l'Islam contre l'Islam" qu'on peut saisir la portée et les causes des conflits politiques et religieux faisant rage dans le monde musulman. C'est aussi en connaissant mieux l'Islam qu'on peut tenter, non pas de justifier, mais de comprendre l'incompréhensible; comprendre l'Autre.

Samuel Huntington poursuivra avec la thèse d'un choc de civilisations à travers la longue durée de l'histoire de l'homme. C'est grâce à l'ouvrage "The Clash of Civilizations" qu'on peut comprendre sa vision relativiste très souvent caricaturée où il promeut non pas l'absence de conflits et l'isolement des cultures mais plutôt la diminution des effets indésirables de ces conflits dans nos rapport avec l'Autre.

Éric Zemmour renchérira avec une vision d'un "suicide français", une vision pessimiste de la société se réfugiant dans l'idéal réactionnaire et l'idée de l'état-nation. Sa critique de l'immigration et du libéralisme économique moderne met en valeur la détresse d'un peuple terrifié par la représentation d'un Étranger possiblement violent et belliqueux.

Raphaël Liogier répondra à Zemmour en disant que "la guerre de civilisations n'aura pas lieu". Dans l'ouvrage du même titre il décrit l'universalisme de la société moderne et préfère l'explication de cette confrontation violente parisienne avec une métaphysique de l'individu-globalisme assurée par le grand bain informationnel, l'avènement des espaces de désirs déterritorialisés et une géographie de la colère délocalisée.

Michel Onfray synthétisera avec une vision du fait religieux musulman s'inscrivant de la logique de la grande santé nietzschéenne. C'est dans son "traité d'athéologie" et dans "penser l'islam" qu'il met en valeur la puissance de l'affirmation d'une civilisation musulmane et le réflexe identitaire vécu chez après les événements récents. Il prône la fin des politiques étrangères islamophobes des pays occidentaux tout en promouvant un Islam républicain s'affirmant en sol français afin d'accepter la différence tout en s'affirmant dans notre unicité.

Comment penser notre rapport avec l'Autre, comment s'affirmer en tant qu'identité et comment penser notre rapport avec le Moyen-Orient, c'est ce que je vous propose à travers ces différentes chroniques.

Commentaires

  1. Intéressant :-) Nous avons déjà 3 amis en commun: Spinoza,Nietzche et Onfray :-) Les civilisations ne sont qu'une couche de vernis sur les Humains...il faut aller plus profond pour mieux comprendre les peurs et luttes..Nous ne sommes que des machines vivantes utilisées par les gènes pour se propager et survivre...Le reste n'est que blabla☺ Cordialement. Hervey

    RépondreSupprimer
  2. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  3. Désolé pour le commentaire en double...ma nouvelle tablette Samsung possède un écran ultra sensible...😕

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les malentendus de Michel Foucault

Les systèmes de pensée totalitaires ont souvent ceci de commun entre-eux que d'être construits sur les ruines d'oeuvres antérieures révisées par des contemporains pour les goûts autoritaires du jour. Le pillage se fait trop souvent de manière grossière, voir même sur la base de mensonges ou de faux documents. C'est ce même constat que l'on peut faire en lien avec les malentendus autour de l'oeuvre de Michel Foucault, utilisée abondamment par les Judith Butler et autre activistes intersectionnels qui se sont institués comme juges, jurés et bourreaux de l'homme-blanc-hétéro-cissexué.  Premier malentendu : l'oeuvre, la vie, le travail, la passion  Quand on me parle de l'apport de Michel Foucault, plutôt que de faire comme certains et séparer sa vie de manière chronologique entre « deux moments » - un moment « structuraliste » et un autre « post-structuraliste » et autres niaiseries du genre - , je préfère parler de l'homme à travers les différentes es

L'ordre libertaire

L'ordre libertaire J'écris depuis l'été de mes vingt ans. Mes premiers textes ont été des lettres que je n'ai jamais envoyées et des poèmes que je n'ai jamais récitées à des femmes qui ont traversé ma vie en coup de vent. Venant d'un milieu pauvre et ayant grandi dans un foyer qui réprimait l'éducation des livres, j'ai vieilli avec un manque de culture ainsi qu'un manque de confiance en moi. C'est pourquoi j'ai toujours apprécié, malgré les tourments de l'intimidation, mes journées à l'école. J'ai commencé ma vie d'adulte en me tournant vers la science comme une porte de sortie. Comme si la technique et les formules mathématiques avaient pu m'émanciper des brumes de l'alcool de mon beau-père colérique. J'ai vite compris le poids de ce genre de chemin et c'est en vivant l'amour pour la première fois que j'ai découvert une partie de moi. Une partie de moi qui demandait plus que ces théorèmes et c

Le somptueux banquet des festins tragiques

Le somptueux banquet des festins tragiques En cette magnifique saison de Noël et afin de nous libérer des horreurs terroristes, l'Occident continue sa fuite existentielle vers le vide extrême de ses idéaux humanistes. Le temps médiatique ne durant que l'espace entre deux pauses publicitaires charnelles, il est important d'oublier les menaces à notre démocratie en promouvant non pas la croissance des individus mais plutôt l'idéal de l'homme faisant des achats à rabais métaphysiques. Le saint-libéral ou serait-ce le sein consumériste? Le nihilisme de l'après-guerre et l'échec retentissant du marxisme autoritaire aura promu la corruption libéraliste au rang de divinité d'un horizon indépassable. Assumant la transition, la Médiocratie transcende notre esprit avec sa gouvernance et sa boulimie du culte de la croissance économique, le tout en vomissant de la précarité, des inégalités et de la répression pour tous. La gouvernance est un épisode psy