Accéder au contenu principal

Posturalisme

Les idées les plus dangereuses ne sont pas celles qui s'attaquent au statut quo mais celles qui ne remettent jamais en cause ce dernier. Ce statu quo, c'est la merde dans laquelle tout le monde patauge présentement. Cette merde qui nous collent à la peau à longueur d'année :Qui sera notre prochain ministre en Octobre? Qui gagnera la bataille de twitter entre Tay-Tay, Nikki et Miley? Les préposés aux bénéficiaires font des bains au noir! Josélito Michaud invite Joël Legendre pour parler de masturbation et de sa prochaine tournée de spectacles! 

Ces débats stériles, formatés, en premier lieu, par les militants de tout acabit, puis, par les réactionnaires des différentes institutions et classes sociales. Et là, s'en va d'une esbroufe idéologique, où tous les coups sont permis, pour s'approprier l'opinion de la majorité silencieuse, cet argument joker des arènes de notre cité. Ce n'est pas l'idée controversée qui est débattue, mais le premier lieu commun le plus près de la ligne de la vanité située entre les deux camps. Les dichotomies définissent les règles et les lois agissent en tant qu'arbitres. Le «politically correct» est de rigueur, si vous voulez une tribune tandis que le subversif y est vu comme un criminel.

Ainsi, l'anxiété pathologique de notre société nous prive de notre probité. Cette anxiété est la représentation de tous nos mal-êtres et de notre incapacité de gérer notre vie en société. Parlez d'un sujet épicé et vous aurez les chatouilleux des papilles qui vous incendierons en réaction. Parlons d'Action Bronson et les victimes d'agression viendront vous pulvériser d'un sentiment d'humiliation. Parlons des blagues de mauvais goût et vous verrez les partisans de l'autre bout de la cité arriver sur les chapeaux de roues afin de vous faire signer un séjour au trou. 

Jusqu'à où sommes-nous prêt de policer nos comportements? 

La moralité n'est pas une dichotomie comme dans les films de super-héros. Il n'y a pas que le bien et le mal. Il y a le peuple au complet dans toute sa diversité. Le peuple ne se résume pas à une clique d'individus habitant sur le plateau et travaillant chez Urbania, à l'île de Montréal ou au résultat des prochaines élections fédérales. Le peuple est dans la rue et le peuple est authentique. Le charme est bourgeois, mais il s'agit d'une façade de prétention morale. L'authenticité est prolétaire et est symbole de la vie de stagiaire sujette à cette moralité bourgeoise. Or donc, quand le discours publique se retrouve attaqué de front par une vague de censure, l'authenticité devient une subversion pour la petite bourgeoisie.

Le bon chic bon genre sera de répudier les subversifs. De refuser de voir la qualité de l'Art comme étant une perspective de la réalité, tout en tissant une toile de mépris pour bien délimiter les pourtours du contenant vidé de sa validité et de son utilité. 

Ainsi, je serai subversif. Je choquerai ces princes et princesses de cette destinée autocrate, je communiquerai comme un voyou cynique prêt à se rebiffer contre la honte bourgeoise et anti-démocratique, je visiterai les lieux communs sombres et décadents des consensus émotifs de notre société et j'invectiverai les censeurs aux abois des péchés offensant leurs postures d’illettrés.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Mépris de classe; le sentiment de la distance

« Ce sont plutôt les « bons » eux-mêmes, c'est-à-dire les nobles, les puissants, les supérieurs en position et en pensée qui ont éprouvé et posé leur façon de faire en eux-mêmes comme bons, c'est-à-dire excellents, par contraste avec tout ce qui est bas, bas d'esprit, vulgaire et populacier. » - Nietzsche, généalogie de la morale
Au menu médiatique, chaos à l'intermarché durant une promotion de 70% pour le nutella, commentaires de mononcles aux tribunes de radio x, rire gras en face du grugeage de piscine à la résidence des jeannettes, mais surtout, le diagnostic de l'homme blanc hétéro-cissexiste-privilégié; un mépris de classe nouveau genre fait une percée marquée depuis l'apparition des médias sociaux. La mondialisation à fait ses vainqueurs et défaits ses vaincus. Plus rien ne va dans les communs, les grands récits sont morts en même temps que Dieu et l'Homme, la crise de la culture endémique poursuit son travail de démolition consumériste, le marché bou…

De quoi Cthulhu est-il la somme?

De quoi Cthulhu est-il la somme?
Alain Deneault et la mégacorporation Total au centre de la place publique
Dans son dernier livre, "De quoi Total est-elle la somme?", Alain Deneault s'est mis en tête d'écarteler la corporation Total à travers son histoire nébuleuse; de soulever le voile opaque de ses pratiques; de rendre visible ce qui a été trop longtemps ignoré et oublié. Grâce à un travail titanesque, Deneault et ses aides nous rapportent un portrait de la bête Total qui est prêt à faire vibrer d'horreur n'importe quel individu sain d'esprit. 
"De ces fantastiques entités et puissances, quelque chose a pu survivre... une puissance d'une époque infiniment lointaine où... la conscience se manifestait, peut-être, sous des formes qui se sont depuis longtemps retirées devant le flot de la marée humaine... des formes dont seules la poésie et les légendes ont capturé un souvenir fugace et les ont appelés dieux, monstres, êtres mythiques de toutes so…

La tradition révolutionnaire et son trésor perdu

La tradition révolutionnaire et son trésor perdu Lettre aux souverainistes québécois et aux électeurs anti-libéraux qui souhaiteraient bien du changement
« ce qui permet à l'homme ordinaire, jeune ou vieux, de supporter le poids de la vie : c'est la polis,l'espace des exploits libres de l'homme et de ses paroles vivantes qui donne sa splendeur à la vie... » - Hannah Arendt, Sur la révolution
Pour Hannah Arendt, le trésor perdu de la révolution est celui de l'esprit révolutionnaire des Pères fondateurs américains. Cet esprit révolutionnaire permit, par sa vigueur et son érudition, de créer un système de conseils indépendants, apolitiques, fondés sur la liberté d'association entre individus qui, au final, mena les Pères fondateursà la conclusion logique de, tout d'abord,fonder un corps politique nouveau pour répondre aux questions de politique (l'action), ensuite,de fonder la division des pouvoirs politiques pour tenter d'éviter de sombrer dans le despo…